造成事故的车辆
11月27日，姚某明涉嫌交通肇事案在深圳市龙岗区法院第三次开庭审理。本次庭审中，检察官出具了广东省中一司法鉴定中心出具的《法医鉴定意见书》。姚某明及其辩护人、遇难者家属、伤者及其代理人对证据进行了质证。 。
《司法鉴定意见书》显示，受深圳市公安局交警支队龙岗大队委托，广东中一司法鉴定中心对姚某明的犯罪行为能力进行了鉴定。经鉴定，姚某明存在有害使用酒精和酒精依赖综合症，但这种精神状态并非精神疾病，而只是过度饮酒和酒精成瘾；截至案发时（含涉案期间），尚未因酗酒而患有急性或慢性精神疾病。性障碍和智力（包括记忆）等认知功能受损；姚明虽然因失眠服用了助眠药物，但由于事发前一天饮酒，他并未服用此类药物。尽管事发后他的血液中检测到微量氯硝西泮，但他识别和控制自己驾驶行为的能力仍然有限。不构成影响；鉴定检查也没有发现其他影响其识别和控制能力的精神病理因素。综上，鉴定意见为： 1、姚明患有有害饮酒及酒精依赖综合症； 2、症状不属于《机动车驾驶申请和使用规定》中精神疾病（包括精神病、癔症）的； 3、姚某明的犯罪行为不受精神病理因素影响，识别能力和控制能力正常。
姚某明及其辩护人对这一证据没有异议。
被害人家属、伤者及其代理人认为，《法医鉴定意见》使用的技术规范包括《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（以下简称《CCMD》） -3”），《国际疾病分类及相关健康问题，第十版：精神和行为障碍分类》（以下简称“ICD-10”）。其中，“CCMD-3”分类包括“10.1酒精引起的精神障碍”、10.x3为“依赖综合征（成瘾综合征）”、10.x4为“戒断综合征”； 《ICD-10》编号F10 是“饮酒引起的精神和行为障碍”。 “根据上述两份文件的规定，既然已经认定姚明患有有害使用酒精和酒精依赖综合症，那么就必须得出姚明患有精神障碍的结论。《法医鉴定》的前两个结论意见》相互矛盾，鉴定结论2不符合鉴定意见的法定受理规则，不能作为定案依据。
公诉人在辩论中发表意见时，坚持二审意见，即认为姚某明应当以交通肇事罪追究刑事责任，且姚某明构成自首情节；希望法庭在定罪和量刑时能够考虑到这两点。姚某明认罪悔罪的态度也应考虑到被告人姚某明所发生的事故。以当时血液中的酒精含量、超速情况以及事故发生后，姚某明既没有积极保护现场、救治伤者，也没有主动向受害人及家属道歉。赔偿金额并没有弥补受害人的全部损失，他也没有得到任何赔偿。受害人的理解和其他有关情况，应当依法处理。
受害者及伤者家属仍坚称，姚某明在服药期间明知可能发生交通事故，仍纵容其行为造成车祸，符合危害公共安全罪的构成要件通过危险的手段。
审判长表示，该案将择日宣判。
据遇难者和伤者家属介绍，姚某明的家属第一次参加庭审，但其家属没有与他们进行任何沟通，“也没有说一句道歉的话”。
澎湃新闻此前报道，2023年10月24日下午，刘继红（澳籍华人）驾驶盛万江公司一辆黑色商务车，载着该公司董事长钟国英、董事钟云、销售经理江元谦和一名意大利客户，并正常开车前往深圳。在龙岗区元山街道南屏高速治安立交桥路段，被姚某明驾驶的汽车追尾，导致商务车车头与左侧护栏相撞。随后，商用车又撞上另一辆同方向行驶的车辆。此次事故中，钟国英、姜元谦经抢救无效死亡，其余三人受伤，其中刘继红伤势较重。深圳市公安局交警支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）显示，姚某明血液酒精含量为220.48mg/100ml，超标限速标志的速度。 （限速60公里/小时，实际速度119公里/小时，限速98.3%。）他应对这次事故承担全部责任。