电工作业意外身亡后公司注销，家属如何获得120余万元赔偿金？上海虹口区案例解析

电工工作时意外身亡

几个月后，老板解散了公司。

公司没了

家属还能拿到赔偿吗？

近日，上海虹口区人民检察院披露了这样一起支持起诉案件。在检察官的帮助下，一家人最终获得了120万多元的赔偿。

2023年8月上旬，虹口区一美食广场关门。经公司法定代表人潘某同意，大堂经理谢某将拆除工作交给公司兼职电工尹某，尹某聘请朱某、刘某某等人参与电缆拆除工作。

8月底，朱某某在拆迁作业中使用钢锯锯断电缆时突然发生意外，陷入昏迷。他被送往医院后经抢救无效死亡。 “当时我只听他‘啊’了一声，人就倒下了。”与他一起工作的刘某某回忆，“当时头顶上的灯还亮着。”

虽然评估显示当时工作环境存在触电安全隐患，但由于尸检显示死因不明，事故调查组最终没有将朱某的死亡纳入生产安全事故统计。 。事件发生后，公司股东及家属在协商赔偿事宜上一直持消极态度，谈判始终没有任何结果。

同年12月，应急管理部门对公司及其法定代表人潘某某因公司安全生产违法违规行为作出行政处罚决定后，潘某某及另一名股东提交了《注销清算报告》，承诺“公司债务已“全部清偿”且“公司财产已处分”，公司于12月8日被注销。

朱某某一家已经陷入困境。现在不仅没有人对他的死负责，连他的公司也没有了，他的家人也陷入了维权的困境。 2024年初，虹口区应急管理局移送相关线索。虹口检察院民事检察部经审查，决定立案受理。同时，考虑到朱某一家的困难处境，虹口检察院帮助朱某某申请司法救助资金。

检察官在调取朱某某死亡调查报告、司法鉴定意见等材料后发现，电气系统检查评估报告显示，工作环境存在触电安全隐患。但尸检及尸检司法鉴定意见显示，尸检未发现致死性机械伤、机械性窒息、致死性疾病法医病理变化。毒物检测未检出常见毒（药）成分。认为仅根据现有条件分析，朱某某死因不明，不能确定其系触电死亡。

为此，检察官走访了法医鉴定科学研究所，并向朱某某尸检首席法医了解情况。据他介绍，事故发生时，他并不了解现场存在漏电风险，也没有前往现场进行检查。触电死亡的法医鉴定必要时需要进行现场检查。检察长告诉检察官，尸体上电流斑点的明显程度与现场环境和死者的身体状况有关。在某些情况下，可能不会形成电流点。本案法医鉴定虽然没有确定朱某某的死亡原因，但排除了疾病、外伤等，并结合现场漏电风险的相关情况进行了综合分析，发现存在触电死亡的可能。 。

通过类似案件检索，检察官发现，法院在审理类似民事案件时，存在采用“极有可能”证据标准综合认定原因事实与损害结果之间因果关系的先例。

电缆拆除时本应切断电源，但事故发生时现场并未切断电源，朱某某也没有佩戴防护用品。检方认为，该公司自行提供的施工现场存在触电隐患，且没有为朱某提供必要的安全辅助设备，进一步加大了朱某工作时触电的风险，导致其触电死亡。因切断电缆而引起的震动。结果是很有可能的。公司作为用人单位，未尽到安全管理责任，避免服务提供者发生人身伤害，存在明显过错。司法鉴定意见排除了疾病、外伤等其他死因，但不能排除朱某某触电身亡的可能性。应当认为，公司的过错与朱某某的死亡存在因果关系的可能性很大。

劳务人员在提供劳务过程中发生事故死亡的，用工单位应当根据其过错承担相应的赔偿责任。但该公司股东作为清算组成员，明知公司与朱家人之间的赔偿问题尚未解决。在此情况下，该公司未书面通知朱某家属公司清算，但仍提交《注销及清算报告》，承诺公司债务已清偿，从而骗取公司注销登记。此举构成恶意取消，损害了朱某家人的合法权益。

基于上述情况，2024年6月，虹口检察院依法向虹口法院发出支持起诉书，帮助朱某家人维权。案件开庭审理时，检察官出庭支持检方，检察官的法医也作为证人参与了质证。

虹口法院经审理，作出民事判决，判令被告人潘某等人共同赔偿朱某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师费等共计120万余元。