在乡村走向美的过程中，从“摆脱杂乱”到“追求乡村美”，出现了“乡村美化”、“美丽乡村”、“和谐美丽乡村”等理念。虽以“乡村美”为目标，但内涵却有差异。从美学领域的主客关系来看：“乡村美化”是对客体的重视； “美丽乡村”是对主体性的追寻； “乡村和谐”是主体间性（两个或两个以上主体之间的关系，超越主体与客体的关系模式，进入主体与主体之间的关系模式）。三个概念的演变表明，“乡村美”不仅仅是创造一套美丽的形式，更是构建一种美好的社会关系。
乡村美化是乡村建成环境和景观风貌的优化设计。在新农村建设、小康示范村建设、美丽乡村建设的带动下，乡村美化改善了农村人居环境，涌现了一批“干净有序”的村庄。但实践中也存在一些问题，比如将乡村美化简单地理解为保洁、保洁，或者通过粉刷、墙面粉刷等方式装饰建筑立面，或者直接将城市景观应用到乡村环境中。原因在于，乡村审美活动的主体（观赏者）和客体（审美对象）中，“美化”强调的是客体“看得见”的变化，即客观事物外在形态的优化，容易滋生“美化”。涂抹。 、大型拆建面子工程、政绩工程。
同时，乡村的各种非物质元素也很容易被忽视，比如生活习惯、节日季节等传统民俗，长幼有序、互助互助、邻里和睦等乡村文明。 。这些都是农民获得幸福感的重要因素。 ，也是乡村特色的重要组成部分。另外，“美化”很容易理解为狭义的“艺术”。比如，在艺术乡村建设中，很多“悬浮”在村民日常生产生活之外的艺术被搬到了乡村田野，村民的积极性和参与度不高。上述问题导致，各种名义的乡村美化实践虽然能在短期内迅速改变乡村面貌，但却无法解决乡村长远发展的本质问题。
与“乡村美化”相比，“美丽乡村”是一个系统概念，强调农业生态环境和农村人居环境的保护。但“美丽乡村”并不等同于“乡村环境保护”。它还有更深刻的内涵。美丽乡村建设强调生产、生活、生态协调发展，乡村审美价值得到更加全面的挖掘。此外，美丽乡村建设的主体性更加明确，强调“完善农民参与乡村建设的机制”、“激发农民积极参与意愿”。党建引领、村民自治、多党参与的总体格局逐步形成。
“和谐美丽乡村”理念进一步强调乡村各主体之间的良性互动。近年来，随着大量社会资源的涌入，农村已成为集村民、政府、企业、学者、企业家等主体于一体的复合空间。在各主体之间的相互作用中，逐渐形成复杂的关系网络。主体间性强调各主体之间平等对话、和谐共生的动态关系。 “和美田园”中的“和”，正是中国传统文化关于“主体间性”的智慧——“君子和而不同”，是指人们在保持自身独立性的同时，能够与他人和谐相处， “和就是美”，即美是丰富性美、多样性美、包容性美。“和”的本质是整体观和系统论。因此，在持续推进农村硬件建设的基础上，“和谐乡村” “强调和谐与乡村社会各种关系的稳定，对基层治理能力和精神文明建设提出了更高的要求。
从“乡村美化”到“美丽乡村”、“和谐乡村”，理念演变的背后，我们可以看到乡村美化正在不断朝着以人为本、系统化、高质量的方向发展。在此过程中，新时代中国特色乡村审美体系的框架逐渐清晰：它将是生态文明、物质文明、精神文明兼顾、多主体协同治理、健康发展的审美。城乡发展互动，充分体现新时代中国特色。新范式。基于对国家政策的了解和对“乡村美”内涵变化的认识，艺术院校师生可以更有针对性地开展艺术乡村建设实践。
《光明日报》（2025年1月22日第13页）
微信客服
微信公众号
