“搭便车回家找人”
“一人找车，一人一狗共用车”……
春运期间，拼车、网约车服务需求旺盛。
然而，在长途旅行中可能会出现紧急情况。
这也是对驾乘关系的考验。
日前，上海浦东法院审理了一起因搭便车的醉酒乘客紧急小便，下车后需要很长时间才大小便，引发争执的案件。一名乘客拍打了司机的头部，导致他出现感音神经性耳聋……
乘客不满催尿，醉酒殴打司机
一天晚上，网约车司机孙师傅（化名）在平台上接到订单，要求将乘客从静安送到浦东。乘客是一男一女。男乘客为本案被告齐先生（化名），女乘客为齐先生的前妻王女士（化名）。
孙师傅回忆，齐先生上车时，已喝得酩酊大醉，说话语无伦次，还骂脏话。当车到达某个路口时，齐先生要求下车解手，等了很长时间。
没想到，两人还发生了争吵。孙师傅称，争执中，齐先生突然伸手击打他的后脑勺，导致自己受伤。随后，孙师傅求医，被诊断为神经性耳鸣、耳外伤、感音神经性耳聋。孙师傅表示，自己因此要休息十个月，耳鸣依然存在，于是向法院提起诉讼，要求法院判令被告齐先生赔偿被告齐先生的医疗费，营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计1万多元。 。
这名乘客辩称，他想打司机，但没有成功。
被告齐先生辩称，当时他喝醉了，但原告孙师傅在他下车小便时威胁要扔掉他留在车上的东西。因此，他上车后与原告孙师傅发生了争执。
齐先生称，当时他很想打孙师傅，但被同行的王女士拦住了，实际上他并没有遇到孙师傅。齐先生称，孙师傅向他索要500元赔偿，但他不同意，于是孙师傅报了警。对于原告孙师傅主张的各项费用，齐先生表示不同意其中任何一项，也不同意赔偿。
获得笔录后，两名乘客都提到要采取行动。
醉酒乘客是否撞到了司机？
上海浦东法院依法审理后，确认了原告孙师傅主张的侵权事实。
法院认为，案发时，被告齐先生欲下车小便。因排尿时间较长，原告孙师傅催促其排尿，引起不满。齐先生上车后，用手放在后座上打了孙师傅。事发后孙师傅报了警。
当晚，被告人齐某在派出所讯问笔录中对事件经过如下：“当时喝了20两酒。上车开到高架后，我想尿尿。司机说我下不了高架，我就继续开。车子下了高架，开到路口东侧后，我让司机开门让我走。我去撒尿了。司机把车停下来，我下车去尿尿。因为喝醉了，年纪大了，尿尿的时间很长。当时司机就一直催我快点。我尿完了。我上车坐到后座后，跟司机说了几句话，拍了拍他的后脑勺。”
王女士在当晚的采访笔录中这样写道：“因为（前夫）年纪大了，所以上厕所要等很长时间。司机有点不耐烦，催促了很多次后，他才说如果情况变得更糟，我的前夫就会扔掉我们的行李。我的前夫开始咒骂，并向司机的后脑勺挥手，但我仍然没有完全挥手。我把手放在司机后脑勺上，司机立即抱头说我们打人了……后来他就报警了，因为我前夫喝醉了，情绪不稳定，我让司机下车。后来我前夫也下车用手甩，但我用手挡住了，然后我们就把手甩到了司机的后面。头。基本上没有用力，但我只是挥了一下，就把他拦住了。”事后，派出所试图调解，但双方未能达成一致。和解。在本案审理过程中，被告齐先生在描述事件过程时还提到：“他轻轻拍了原告一眼。”
不愿意付出500元，最后的奖励是5000多元。
记者从判决书中注意到，事实上，孙师傅被打后，原本只向乘客提出了500元的赔偿。齐先生在警方笔录中称：“司机说被我打的很疼，要我付500元，我不愿意付500元，之后司机就报了警。”
王女士在笔录中还表示：“（司机）说要我们赔偿他500元，我说可以商量一下，赔他200到300元，但他说不行，就报了警。”
庭审中，根据原告孙师傅的申请，法院委托司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。鉴定中心出具了鉴定意见。鉴定意见为：“被鉴定人因外力造成头部外伤，随后出现右耳听力丧失等症状，未达到伤残程度，给予缺勤30天，并给予处分。”营养期为7天为宜，哺乳期为7天。
法院认为，行为人不当侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
原告孙师傅声称，被告打了原告的后脑勺，这一点有警方的讯问笔录支持，被告齐先生也承认在本案审理过程中曾打过原告的耳光。故原告主张的侵权事实成立。被告提出的没有身体接触的主张是无正当理由的抗辩，法院不予采信。原告主张被告全额赔偿原告损失，有法律依据，得到法院认可。
对于原告孙师傅主张的各项费用，法院综合原告、被告的辩解及相关证据，确定合计金额为5000余元。
最终，法院判决被告齐先生赔偿原告孙师傅5000余元。
来源 |早间新闻
微信客服
微信公众号
