“ Hargierate”是托尔斯泰（Tolstoy）年龄较大的几年中最重要的作品。它讲述了19世纪中叶在高霍卡利山区的部落领袖的真实故事。这个故事很简单，长度不大，但被称为托尔斯泰最重要的作品之一。我读了40年前，我没有印象深刻。现在我读了它，我感到非常震惊。在下面，我尝试从历史理解的角度谈论我所读的内容（而不是文学上的欣赏），以及为什么这些内容具有非凡的意义。
哈吉·穆拉特（Hadji Murat）是车臣穆斯林与沙皇俄罗斯战斗的传奇英雄。他勇敢而又好。高加索山区人民不仅在赞美俄罗斯士兵。然而，托尔斯泰的小说并不是哈吉·穆拉特（Hagi Murat）的亮点作为叛乱分子和无畏士兵的亮点，而是在他的生命结束和终结时写下终结并撤退。正如托尔斯泰（Tolstoy）在小说开头所说的那样，他想写的是一种顽强的活力，例如牛buries（野生蓟），在野外固执。这是生命的绽放。这部小说开始放弃（背叛）哈吉木酸盐中最光荣的反俄罗斯事业，并从高加索的反俄罗斯联盟部队叛逃，并向俄罗斯军队投降。在矛盾的情况下，萨米利打算杀死他并逮捕他的家人。因此，哈吉·穆拉特（Hagi Murat）投降了俄罗斯军队，打算利用俄罗斯军队拯救他的家人。预计俄罗斯一方不信任他，他不愿使用囚犯将瓦吉·穆拉特（Hagi Murat）的家人与囚犯交换。无助的哈吉·穆拉特（Hagi Murat）不得不从俄罗斯营地叛逆，并最终被俄罗斯军队追赶，狩猎和杀害。
“ Hargimura”，[俄罗斯] Lev Tolstoy，Cao Ying翻译，现代新闻于2012年出版
俄罗斯帝国的扩张历史也是许多被征服国家的历史。高加索的抵抗力不是突出的部分。大多数抵抗都失败了，因此当时和以后的俄罗斯和苏联国家的历史观点否认了这一点，英雄英雄的许多命运无法逃脱。不管它是站在征服者中还是站在抵抗位置，此过程的传统历史都是双重的 - 征服者和阻力，位置选择都是背景。但是，在这样的二元叙述中，哈吉·穆拉特（Hagi Murat）找不到他的立场。他曾经抵制英雄，但后来他屈服于沙皇俄罗斯，他在成为沙皇俄罗斯的手术后试图逃脱，这相当于背叛沙皇。因此，他是相对方面的叛徒，他不是任何政党历史上的积极形象。然而，托尔斯泰选择了他作为他小说的积极主角，并将他作为英雄写信为他的小说几乎没有缺陷，并对他的命运深感同情。这表明托尔斯泰有意识地批评并超越了上述双重历史概念，并在双重历史概念之外建立了一个新的历史坐标。托尔斯泰历史观点的基础不是种族，国家，宗教或任何大型群体，而是人们，特定的人，血液和血液。托尔斯泰真的从别人开始，最终到达。
当然，Argiminrate是一个具有政治原则的人。他从不喜欢沙皇俄罗斯。他加入俄罗斯是自觉的。但是，当他和他的家人的生活面临着同事的威胁时，他宁愿在沙皇俄罗斯叛逆。这一事实对于传统的政治历史是不可接受的。当然，托尔斯泰对他的同情首先是基于对沙皇俄罗斯向高加索地区扩张的否定，但更重要的是，可能是政治原则的超越。人类历史使这种超越非常小。李素在汉代被匈奴人俘虏后的投降的例子很熟悉中国人。读者同情李素，因为Sima Qian的同情。但是，当儒家忠实的君主笼罩着一切时，这种同情就失去了生存的空间。传统王朝的观点的历史是苏·吴，温·天西格，而不是李·林和洪成朱。但是，历史的复杂性是，任何过程都是多方向和可能的，这还不足以表达真相。回到人们，返回特定的人可能是潘托主义传统历史叙事的必要救赎。
诸如Hagi Murata之类的历史人物无法接受双重历史概念，这可能远远超过可以接受历史的人数。它们在历史的差距中都迷失了，很难被视为，理解和同情。令人震惊的是，托尔斯泰（Tolstoy）在半个世纪前访问高加索地区时实际发现并分析了他的经历和见解。 ，为人类智能的新材料捐赠，为我们提供了一种新的观点，以反思人类历史。
古代中国历史研究中心教授和北京大学历史系教授Luo Xin。专业方向是魏，金，北部和南部王朝的历史以及古代中国国家的历史。
微信客服
微信公众号
