景明每日记者xie yunkai
在蓬勃发展的人工智能技术的背景下，文学研究如何适应时代的变化？如何促进中国文学话语体系的建设？最近，上海国际研究大学举行了“分散的相互学习与文学家谱：中国和外国文学研究的高级论坛”。会议上的专家专注于文学纪律的发展，并就主题进行了深入的讨论，例如学术期刊的媒体角色，数字时代的文学未来以及建立具有中文特征的文学家谱。
文学爱好者在书店购买书籍。明亮的图片
全面发挥学术期刊的媒体角色
学术期刊不仅是发表学术成就的渠道，而且还是学术研究的重要载体。过去，Ba Jin，Qian Zhongshu和Ji Xianlin等文学前辈都非常重视学术期刊的作用。
目前，媒体和平台对文学研究的影响更为突出。 “外国文学”主编Jin Li认为，就学科的建设，人才培训，文化交流等而言，学术期刊应维护严格的学术态度和开放和创新的精神，并积极建立一个国内外学术交流和对话的桥梁。
在中国人民人大学的达瓦瓦（Dahua）的教授杨·惠林（Yang Huilin）看来，文学研究是学者与学者之间以及学术期刊和学科之间共生的过程。各种学术期刊应关注学术领域，并倡导扎实的学术风格。
“英国和美国文学研究系列”的主编，上海外国文学学会主席李·威普（Li Weiping还可以扩展，例如向纯文本告别纯正式美学的交集，对研究观点的追求和研究方法，应给予更多介绍。
福丹大学文科高级教授陈·西耶（Chen Sihe）还说，文学研究人员应努力在“交叉，连通性和融合”的三个级别上取得更大的成就，学术期刊应进一步为学术社区提供跨学科的学术平台并成为学术交流的重要链接。 。
文学应该积极拥抱数字情报时代
近年来，人工智能和量子计算等新技术取得了突破性的进步，这对传统文献领域的生产主题，生产方法和结果演示模型产生了重大影响。文学在数字情报时代应该如何行动是文学创作和文学研究界普遍关注的话题。
南方科学技术大学人文与社会科学学院院长陈·尤恩（Chen Yuehong）认为，人工智能技术正在重塑各个行业，文学领域也面临着前所未有的变化。在这种背景下，迫切需要更新文学知识体系，跨学科概念应从方法论提高到本体论。例如，文学研究的主题应包括人类和人工智能，应将研究对象扩展到文本背后的知识结构，并且研究背景不应在历史，现在和未来之间过于区分。
数字技术已经诞生了新媒体，并更新了传统文学的媒体系统。他是南京大学艺术学院和全球人文研究所的院长Chengzhou，以流行的游戏“ Black Myth：Wukong”为例来展示数字媒体的新特征。他从三个角度探索了数字游戏和文学的未来发展：作品中的跨媒体，跨媒体作品，以及作为本体论认识论的游戏创作。他认为，从戏剧性的民间艺术到图像媒体，再到以游戏为代表的数字媒体，不断变化的媒体形式重塑了文学的生产，阅读和传播方法。在新时代的环境中，文学应积极采用新的媒体形式，以适应人们的新美学需求。
目前，微短戏剧吸引了大量观众，在线文学也有许多读者。相比之下，传统文献的影响力较小。朱古岛（朱厄瓦将有一种呈现和传播文学的方式。直接影响。
但是，上海国际研究大学副总裁Cha Mingjian认为，尽管有很多变化，但有些事情保持不变，例如古代和现代的文学，中国和国外一直在回答一个问题：“您为什么认为您为什么认为您认为您是一个人”。数字情报时代的文学也应以艺术的方式思考人类的生活环境，叙述生活的各种风味，表达生活的各种经验，并展现人性的丰富性。从这个意义上讲，在数字时代，文学的独特人文价值保持不变。
构建具有汉语特征的文学家谱
新媒体为文学提供了沟通的平台，世界文学只能通过交流和相互学习带来新的活力。在这个论坛上，会议上的专家认为，当前的文学研究应进一步打破西方中心主义的局限性并增强中国文学的主观性。
上海北北大学人文与艺术研究所的院长王宁说，尽管德国歌德最初提出了“世界文学”的概念，但实际上它仅限于欧洲文学，但在世界上并没有真正展开。美国罪恶学家杜威·福克马（Dewey Fockma）还批评了世界文学领土不公平分布的问题。中国文学的规模与它在世界文学史上的陈述不一致。应该从中国的角度和中国的角度重新审查“世界文学”的传统概念。
中国高等教育协会外国文学专业委员会主席刘江说，文学研究的核心不仅是对特定作品的研究，而且是对不同文明之间思维和概念差异的讨论。文学研究人员应关注广泛的文化现象及其历史背景，并探索其中隐藏的文化元素。
中国中央师范大学教授苏·霍（Su Hui）认为，中国目前的文学研究正在从倡导西方理论转变为促进具有汉语特征的文学家谱。她强调了文明之间相互学习的重要性，并鼓励文学研究人员采用比较文献方法来反映中国和外国文学之间的联系。她还认为，对中国学者的研究应该更多地关注中国的实际问题，并强调中国的观点。
文明中的相互学习有助于促进中国和国外文学的平等交流，并将活力注入文学研究。中国神话学会主席兼上海北海大学文科高级教授叶舒人主张“比较是原因”。他认为，在世界文学研究中，我们应该改变英国牛津大学马克斯·穆勒（Max Muller）创造的传统方式，以追求来自各个国家的独特文学灵魂，并建立中国独立文学知识体系。
四川大学教授，前中国比较文学协会的前校长曹舒恩（Cao Shunqing）驳斥了德国学者威廉·洪堡（William Humboldt）说，“希腊语言的优越性在于从外界的不受影响”，从共同学习文明的角度来看”并认为文学研究应该进一步爆发出“西方”“中央理论”的叙述。
上海师范大学外国文学研究中心主任朱Zhenwu说，面对一些进口的文学理论，中国学者应该走出“查找”思维，进入“水平看”的观点，反思，反思甚至批评先前由西方学术界领导的研究框架，并积极参与世界。新的文学地图的绘制显示了中国学术研究的自主权，并构建了具有中国特征的文学家谱。
“景明每日”（第13版，2025年2月12日）
微信客服
微信公众号
