作者：Duan Chongxuan（Shanxi作家协会前副主席和中国当代文学研究协会主任）
自从改革和开放以来，文学创作已朝着多样化，广阔而茂盛的状况迈进。文学评论也已成为与之比较的文学流派和文学形式，获得了主观的立场，并努力承担指导创作，生产更多优质产品，改善美学和领先时尚的重要任务。文学评论文章大约有几种类型：文本研究，重点关注作品的历史材料和细节，以及作者的传记和文学概念等；研究，将作品置于理论解剖的理论框架中；通过仔细阅读文学文本的学术，我们将提供深刻，有见地和审美的解释和判断，并进行根深蒂固的探索和探索。我们将主要介绍特定内容，艺术特征，作品的意识形态价值等。不同类型的文章相互碰撞并相互推广，显示了文学评论的活力。
但是，文学批评中出现了新的情况和问题。例如，当面对文学作品的匆忙时，您通常找不到评论的真正焦点，或者找到错误的焦点，有时会找到重点，但是您所说的不是文学本体论的问题。您对一些西方文学概念视而不见，严格理解，盲目地复制它并进行“强迫解释”；对中国古典文学理论的理解还不够科学，掌握不够全面，并且没有激活丰富的潜力。面对目前增加文学实践多样性的状况，有必要在文学批评中重新检查一些理论问题，以便可以充分利用文学批评的功能和价值观。
目前，在文学批评，社会和历史批评，西方现代批评和中国古典文学理论的领域共有三个理论概念：
在五月的第四个运动时期，社会和历史批评引入了中国，与当时正在出现的现实文学趋势交织在一起。在漫长的过程中，它在促进中国文学的进步和发展方面发挥了巨大而深远的作用。社会和历史批评的优势在于，它靠近社会和历史，可以迅速揭示作品中的社会和生活含义，注意作者的个人经验和创造性思想，并有效地建立了工作与工作之间的深厚关系作家。它具有分析和判断文学作品的艺术形式的固定模式，这有助于文学批评者更准确地掌握表达规则和形式。但是局限性在于，它更多地关注了作品的外部研究，例如文学和作家的传记，文学和社会，文学和思想，并且很容易忽略对文本存在的作品的内部研究，例如文本的存在方式，发音，节奏和节奏，文本样式，作品图像，隐喻，符号等，这导致他们对文学作品的美学特征和艺术表达的评估经常“划过鞋子”。此外，该理论对文学作品的艺术形式的分析是机械和保守的，在面对探索性文学作品时，它似乎总是会伸展。
现代西方批评是西方哲学和社会科学的产物，反映了西方社会，生活，文化和文学的复杂状态。它可以具有强大的理性，洞察力和批判性的强大力量。 ;这是一个客观，科学和创造性的批评概念，并努力克服并放弃主观和概念的批评方法；它提倡将文本用作对象，仔细阅读作为方法和文本形式作为研究目的的关键理想。但是，中国文学实践具有自己独特的传统。使用西方码来衡量中国文学作品通常会陷入“不适应当地环境”和“不纠正主题”的尴尬境地。
中国古典文学理论是一种丰富而宝贵的文学遗产。它具有独特的特征，例如直观，精神和智慧，这正是社会和历史批评和现代西方批评所缺乏的。学者李·江口（Li Jianzhong）指出：“中国文学批评提出了自己独特的理论特征，包括诗意思维，关注创造性主题的关键方法以及经验诱导的批判类别。”他还相信：“通过西方文学理论，典型性，形象，情节，艺术现实和同理心等理性类别是不同的。中国古代文学理论的类别主要来自人们本身和日常生活经验，例如性格，诸如性格，自然，精神，魅力，风格，质地等。主要原因之一是古典文学理论与当今文学发展与作家的作品之间存在客观的分离和距离。这迫切要求我们在宏观结构和特定方法中促进古典文学理论的现代转变。
目前，我们需要充分掌握这三种理论的各自优势，合理地分析其杰出问题，并促进其交集和整合。从大量作品和文章中，在对现代西方文学理论和古典中国文学理论的深入研究中，不难看到一些理论成就，并且使用了整合中国和西方风格的新方法来解释作家的新颖作家章节'工作。一些杰出的学者在建立现代批判理论或特定作家作品的审查实践中一直在成熟。
例如，中国中央师范大学的王·西普（Wang Xianpei ，您必须注意其三维性和多层性质，不能是平坦的或单一的。单词含义，句子结构，章节结构，整体形象，含义和含义。在Wang Xianpei的观点中，内容是形式的内容，形式是“有意义的形式”，内容和形式是一个综合的艺术世界。他的解释吸收了现代西方文学理论的概念，并融合了中国文学理论的思想，从而实现了现代转型。
福丹大学的陈·西（Chen Sihe）教授强烈提倡仔细阅读文本。他说：“仔细阅读文本的功能是探索作品可能暗示的丰富含义和多种解释，并探索艺术的奥秘和美学的独特性。”他使用了他研究概念的这篇阅读，仔细阅读了现代和当代文学中的许多代表作品，并出版了“中国现代和当代文学的著名作品”。他认为，仔细阅读文本的方法具有四个层次：面对工作，寻找经典，寻找差距和寻找原型。这包括他对现代西方批判理论的深刻理解和吸收，以及他自己独特的文学解释方法。
北京大学的陈小教授熟悉现代西方文学和现代批评范式。他说：“在纯粹的语言意义上，文本不仅是符号。文本必须具有其意识形态，哲学，美学或社会和历史含义。”他一直在追踪当代作家的创作，进行深刻，微妙和独特的探索和解释，并发表“小说的内在和外在 - 重建文本阅读的关键方法”。他的评论文章直接进入了文本的深处，结构，矛盾和黑暗，打开了一个精神和文学世界，作家甚至可能没有意识到。
在解释文本时，这些学者开辟了与外界的关系并进行“有限”的分析。这是一种开放式的文本批评方法，是一种宝贵的融合和创新。我们希望，基于遵守中国文化的主观性，西方文学理论和中国古典文学理论可以通过持续的交流和碰撞融合，最后转化为我们的质地和血统，从而稳固地促进了中国文学的现代转变批评。 ，提高文学批评的相关性和有效性。
“每日广告”（第14版，2025年2月12日）
微信客服
微信公众号
