昨天，文章“ DeepSeek，最好的公共基金经理？”，一些粉丝的消息可以在深度思考和互联搜索中添加一些信息，作者确实获得了一些优化结果。
此外，我还发现，如果基金经理不增加任何限制，则AI给出的答案主要是积极的股权基金经理，因此作者增加了固定 - 收入基金经理的维度。
根据AI答案，您可以发现列表实际上还不错。我认为可能有两个原因：
首先，关键字还需要进一步优化。
为了获得粉丝的信息，AI必须慢慢调整并告诉他最好的定义是什么？最小的回答，收入最高，最著名或最偏移？
作者补充说，询问“国内公众报价的更好的中间基金经理”，DeepSeek，Kimi，Beanbao和Wenxin的答案具有相对显着的差异。
因此，每个人都问AI，关键字应该是准确的，而且通常也无法获得合理的答案。
其次，AI的当前功能可能会或更多或更多地通过现有内容或人类思想的扩展来重构。
现在，许多人对AI感到有些惊慌，担心有一天它被它取代了，这不是必需的。
简而言之，AI可以使事情变得极端，但是AI的上限是当前人类的上限，而不是未来的上限。学习，思考，想象和欲望是人类的核心竞争力。 AI也不可用。
1。DeepSeek
DeepSeek给出的数据截至2024年，市场上有十个代表性的十个基金经理（排名不分配，仅是参考）
2
Chatgpt给出的结果有点有趣，结果类似于DeepSeek。
但！请注意！我要求它给它十项公共优惠的积极股权基金，但只给了8个。
我尝试了两次，将10替换为阿拉伯数字10，结果仍然相同。
人工智能懒吗？还是您不能给10位基金经理？
尽管团结基金的经理获得了10个位置，但截至2022年7月25日，数据并不理想。
3。基米
对于股票基金的经理来说，基米给出的答案与DeepSeek相似，但是Wang Chong和Feng Mingyuan已被Qiu Dongrong和Fu Pengbo取代。
应当指出的是，截至2024年底，Kimi的大部分数据仍然包括Qiu Dongrong，而Qiu Dongrong在第三季度离开了工作。这个错误有点令人发指。
对于团结的经理，Kimi巧妙地列出了一种表格……这也有些怪异。
4。豆袋
豆袋给出的答案与其他AI不同。它提供了更多中层基金经理。
根据提示，Bean Bag主要基于Top100基金经理列表和2025年公共发行基金经理列表的其他信息，由联合投资和零城市投资共同发布。
但是，其他几个AI给出的答案并没有太大不同。
5。WenXin说一个字
百度文本给出的答案非常令人满意，这与其他几个AI给出的答案没有太大不同。
