货币紧缩会导致经济持续萎靡不振。——阅读米尔顿·弗里德曼的《美国货币史》，深入思考他阐述的货币供给与经济起伏的内在联系，必然会形成这一判断。随着人类社会迈向数字货币时期，弗里德曼的告诫变得更加发人深省。日本这个经济体量庞大的国家，在过去二三十个年头里，一直被通货紧缩的困境所困扰，即便后来形势有所好转，但通货紧缩的阴影又重新笼罩在另一个经济大国神州大地。虽然学术领域对通货紧缩问题有所忌讳，但这种现象对经济体系的干扰，正在挑战传统经济学理论所设定的认知范围。
一、通缩的死亡螺旋：从资产负债表到集体心理的全面颓圮
经济下行会引发全面性风险，这种风险会损害财务状况并导致社会悲观情绪蔓延。日本经历的三十年停滞期，以及美国1929至1933年的严重经济危机，都证明一旦物价持续下跌，就很难恢复正常，最终会陷入恶性循环。
物价不断降低时，社会整体实际债务压力会急剧增长。如果商品价值持续下滑，而生产开销（比如人工成本、场地费用）依然稳固，这种情况下钱袋收入减少但欠款总额不变，就会压缩公司盈利地带，真实还债重担会猛增，还可能造成亏损、企业纷纷歇业。工人的进项也跟着变小，当局的税收来源同样会遭殃。个体、公司乃至国度或许会遭遇“以贷养贷”的债务困境，这种困境下，公司常通过裁减员工、降低薪资来控制开销，此举进一步削弱了民众的购买力，从而构成“物价降低→购买意愿减弱→裁员→消费能力下降”的恶性循环，希腊债务危机便是一个例证，当时公司面临的挑战加剧，民众的收入也显著下滑，利息的支付抵消了新增贷款带来的效益，最终引致了经济总量的崩盘。
物价持续走低，会使所有市场参与者的心态发生转变，悲观情绪蔓延开来。一旦人们普遍认为价格会继续往下掉，那些非必需的购买行为（比如购买家电、电子产品等）就会往后拖，对耐用品的需求量立刻减少，消费行为出现滞后现象。在这种情况下，市场活跃度不断下滑，资产带来的收益预期不高，资金往来变得迟缓，货币周转的频率明显减慢。公司投入及个人国内投资（例如购置房产）数额大幅减少，投资心态变得消极。凯恩斯在其著作《就业、利息与货币通论》中阐述的“节约反论”在此情况中变得明显：物价降低造成整体需求减少，公司又不得不压低价格解雇员工，最终演变成“降价-收入降低-需求减少-继续降价”的恶性循环。
这个市场变化期间，或许会有少数生存必需品（例如食品、能源）的价位受气候变动或独占供给影响而调高，但这无法改变全面性的物价下滑局面，而且相互影响，这类固定开销的增大反而会促使其他方面用度的减少。
二、通缩VS通胀：谁的毒性更强？
物价上涨的根本原因是货币供应过多，这好比人体发高烧——表现虽然严重但可以逆转。当中央银行采取提高利率和存款准备金率、政府实施财政紧缩等“退热措施”后，通常能够很快取得成效，就像美联储主席沃尔克在二十世纪八十年代运用强硬的加息手段来控制物价上涨那样。而通货紧缩则像是经济体系的“癌症”：产品价格降低→企业盈利减少→企业裁员和降低工资→消费者购买力下降，这种破坏性的连锁反应非常难以控制。日本央行前任行长白川方明将通货紧缩称作“资产负债表萎缩”，即便利率降低到负数，也无法促进投资活动。有个形象的比喻：物价上涨好比抢劫钱包的强盗，可以报警追捕；而通货紧缩则像是一种慢性毒药，等你察觉到时，身体机能早已严重受损。
1929至1933年期间美国遭遇严重经济危机，物价普遍下降，工业生产指数从1929年的114点急剧下滑至1933年的67点，汽车制造量锐减三分之四；农业领域同样遭受重创，农产品价格整体下挫百分之五十四，特别是小麦价格跌幅高达百分之六十；大量公司经营困难而倒闭，导致失业人口比例从百分之三急剧膨胀至百分之二十五，同时大约一万家金融机构也相继停业。日本经历了漫长的经济停滞期，物价持续低迷，特别是房地产价格大约腰斩，导致许多家庭背负“负资产”，甚至出现了悲剧性的生命终结事件。同时，年轻人面临严峻的就业形势，不得不压缩消费，逐渐形成了“低消费群体”现象，通货紧缩带来的“社会压力”十分显著。相比之下，看看恶性通胀（比如津巴布韦的通胀状况），货币制度虽然已经瓦解，但是物品交换依然能够支撑基本交换活动，工作机会受到的影响并不严重，很多时候甚至能够刺激工作机会的增加。
物价上涨至少能让财产拥有者（比如房产、股票持有者）保持价值，而物价下跌则直接夺走贫困人群的“基本保障”——公司盈利能力减弱，倒闭案件数量猛增，底层劳动者失业现象普遍——物价下跌的严酷之处在于，它让“努力就能改变命运”的信念变成空谈。
可悲的是，物价下跌时民众最初会庆幸货币购买力增强，等到薪资削减和职位空缺接踵而至，才幡然醒悟——这好比向饥饿者发放免费食物凭证，同时却关闭了食物供应源头。
三、破冰之道：非常规政策的技巧
当商品价格特别是房产价格如同中了咒语般不断下挫，收益持续萎缩直至消失殆尽，公司纷纷歇业、倒闭，而购买者却紧握现金高呼“稍后再买”——整个市场充斥着“等商品贬值后再大甩卖”的论调时，我们便明白，通缩这个诡计多端的“经济怪物”又现身了——唯有寻得锋利的破冰工具，并将其高高举起，奋力砸下，才有望击穿这层寒冰。
第一镐：大张旗鼓地鼓励民营经济发展
当前民营领域遭遇信心低迷，投资意向已近乎停滞。要摆脱当前局面，首要任务是提振这些企业的信心。《民营经济促进法》虽已颁布，但立法层面仍需进一步强化，确保民营企业家对企业资产归属、自主管理权以及个人财产保障有稳固的信任感。必须借助法律措施和政府行动，消除长期存在的官员更迭后不履行前任承诺的问题，并且防止今后拖欠私营企业的债务；需要提升政府运作的效率与公正性，以此改善私营企业的经营心态；应当高度认可私营经济的重要性和其发挥的作用，防止负面言论阻碍私营经济的进步。
第二镐：想方设法促进房地产需求的回升
如今私营经济情绪不高。房地产领域是私营经济比重非常大的行业，过去曾是最主要的产业，也是国民经济里供应链的中心，它的振兴对于改善市场信心非常关键。要扭转当前市场态势，务必实施有力对策，具体而言，要首先以政府身份，再次确认房地产行业作为关键产业、核心产业和引领产业的重要角色，以此调整市场心态；其次，全面取消一线城市的购房限制，任何人都可以购买，不受套数约束，以此激发顶级城市的消费能力，进而推动二线城市及整体市场的稳定，甚至可能出现上涨。若大都市房价不涨，全国范围的经济回暖将难以达成；此外，还需实施若干配套手段，比如向社会公布未来数年要压缩新增建设用地的计划、改进商业及办公类房产的交易规则、变更住房贷款的方针、终止住宅房产税的试点项目等。我曾在不少文章里深入阐述过这些观点，因此在此不再重复说明。
第三镐：优化融资制度与政策，促进公平交易与市场复苏
优化资金筹措机制和相关策略，增强资金获取的公正程度以及商业活动的正常化，既是当前挽救经济、缓解物价低迷的迫切任务，也是长远制度完善的根本方向。需要设立由不同部门参与的资金协调体系，集中运用政府财政、中央银行及行业发展政策，保障小型企业能够得到迅速的贷款服务。必须要求金融组织公布资金使用费用的详细情况，消除不透明的额外收费，增强市场交易的平等条件。需要灵活变动资金使用限制，缓解借贷方面的制约，减弱行政管控的严格性，让金融机构能依据风险收益水平来分别提供信贷支持等。要简化资金申请的审查环节，扩大“无需原额偿还再贷款”的适用范围，缓解公司临时的还款负担。并且要研发新的资金筹措手段与风险控制方法，这方面有诸多值得推进的课题。
第四镐：创新财政政策，建造打破通缩的“破冰船”
财政措施不应仅限于政府出资兴建基础工程或实施减税政策，需要探索更高效的途径，让这些措施成为对抗通货紧缩的强力杠杆。例如，可以将部分基建项目的收益权整合打包成不动产投资信托基金，在金融市场向投资群体发售，同时给予税收方面的优惠。借助资产证券化这一手段，能够有效激活现有资产，吸引资金回流，最终转化为对居民消费的扶持。能够售卖部分国家企业的股份，以此筹集资金，用来资助民众消费。对民众的资助应当以直接发放现金或短期代金券的形式进行，且不限制使用范围。还可以思考将这些资金用于对低收入者施行“负所得税”方案，当个人收入低于某个标准时，直接给予补助，从而促进消费需求。不过，发放补助时需借助大数据进行精确投放，防止财政资源的无谓消耗。比如，可以创建“通货紧缩应对基金”，针对价格大幅下滑的领域提供必要支持，或者对扩大就业规模的公司发放社会保障补助等。
四、结语：思考通缩时代的生存法则
通缩的危害极大，如同恶性病变，但我们不能消极应对或放弃努力。面对通缩的严酷环境，掌握生存技能比期盼转机更为关键，这是我近期与学员交流时反复强调的观点。然而，当前这段困难时期会持续多久？个人能获得哪些工作机会？持有现金是否仍是最佳策略？投资者应如何调整投资组合？具备抗跌性的资产具体包括哪些类型？公司怎样避免价格冲突？单纯拼价格、比服务、争体验就能成功吗？收益减少，再提升内部管理还有效果吗？……所有这些疑问，必须根据个体或组织的实际状况来分析、来制定方案，并且与个人能力、公司运营能力以及全球生存技巧紧密相连，因此无法提供一个通用的解答。再说，个人明智的选择，会引发群体的盲目，一旦众多人遵循同一策略，原本可行的应对措施就可能失去作用，进而造成新的困境。
微信客服
微信公众号
