自去年开始，电力现货市场的价格波动变得非常剧烈，这种情况变得很常见。具体来说，有时候单天的价格浮动幅度会达到50%以上，一天之内价格会反复变动好几次，甚至还会出现用电不花钱的情况，以及用电反而要付钱的现象。这种价格变化多端的市场状况，让很多刚接触这个市场的新手感到困惑，纷纷抱怨价格走势让人看不明白。
2025年7月迎来用电高峰并经受酷暑考验，随后8月气温持续攀升，全国许多省份的电力实时交易价格剧烈波动：用电高峰期飙升至1.5元每千瓦时的高点，而深夜时段又骤降至0.2元每千瓦时的低点，部分地方甚至出现-0.1元每千瓦时的异常低价。
从事交易活动或经营售电业务的企业，以及使用大量电力的机构，经常会关注每日的报价信息并据此做出判断，这种价格变动对他们来说并非罕见。不过，2025年价格变化的起伏不定表现得特别明显。价格为何会呈现出类似过山车般的剧烈变化？这种波动背后隐藏着怎样的市场运作规律？对于交易员、售电公司和大用户来说，应当怎样应对这种充满变数的“挑战”？我们尝试深入剖析。
一、首先需明确：电力现货价格究竟是如何确定的？
要明白价格为何起伏，必须先弄清电力现货市场的"定价方式"。这种市场同股票、期货市场截然不同，它的关键在于"实时平衡"——每一度电都必须发电端和用电端正好对上，哪怕多出一度或少了一度，都会让系统出问题。所以，这种市场的价格运作不涉及"平均价格"，只看"边际价格"。
日常运作中，市场运营方每日安排两次次日电力交易，提前一天公布第二天的电量分配和价格信息，同时运用当日及即时交易机制来调整偏差。各合作单位，包括发电单位、电力销售企业和大型用电客户，都必须提交明确的交易意向，发电方需说明可供应的电量规模和最低销售价格，而用户方则需表明所需的电量数量和最高购买价格。交易中心将发电侧报价由小到大排列，用户侧报价由大到小排列，确定一个"平衡点"，在这个点上，最终成交的电量价格，即为当日现货电价。
以某个时段为例，比如上午十点钟，系统估计电力需求为千万千瓦，发电资源按照成本由低到高排序依次是：风力发电（每度电零点三元）、太阳能发电（每度电零点四元）、水力发电（每度电零点五元）、煤炭火力发电（每度电零点六元）、天然气火力发电（每度电一元二）。倘若风电、光伏及水电已满足前900万千瓦的用电量，那么剩余的100万千瓦缺口便要由燃煤发电来弥补，此时此刻上午十点的实时电价便是燃煤机组报出的价格0.6元每度——这便是"边际发电设备决定电价"的基本原理。
这种定价方式使得电力实时价格很容易受到供需波动的影响。如同集市上的物价，要是遇到刮风下雨农人无法售卖，或者出现大量买家集中出现，价格就会立刻发生显著变化。不过2025年经历的剧烈波动，其起因远比简单的天气因素复杂得多。
二、2025 年“过山车”行情背后的四大驱动因素
根据今年前8个月的市场运行情况统计，我们归纳出四个主要的波动诱因，几乎每次价格突然变动都能在其中一个或多个诱因中找到缘由。
1. 新能源"看天吃饭"，出力波动成"第一变量"
2025年，全国新能源装机比例已经超过58%了，风电和光伏的"不稳定"和"易变性"正从"非主要问题"转变为"关键因素"。以某个中部省份为例，7月中旬连续三天天气晴朗，光伏发电量从早上6点的零急剧上升至中午12点的800万千瓦（占全省用电负荷的60%），但下午3点之后阳光强度下降，发电量在3个小时内急速降低到200万千瓦。这种剧烈波动直接造成现货价格起伏不定：中午光伏发电量大时，市场出现供大于求，价格一度降至0.15元每千瓦时（接近燃煤机组的变动成本）；下午光伏发电停止后，系统紧急启用燃气机组和储能设施，价格又猛涨到1.3元每千瓦时。
情况更为复杂，新能源的预测准确度虽然比前几年有所增强，日平均误差已经从15%降低到8%，不过，在极端气候状况下，误差现象仍然发生。比如8月12日，某个沿海省份突然出现强对流天气，导致风电出力与预期差距很大，原计划下午3点风电发电量为300万千瓦，但实际发电量只有120万千瓦，电力系统在短时间内出现200万千瓦的缺口，实时电价立刻超过1.5元/度的"熔断阈值"，（注：有些地区为了控制价格过度波动设置了价格上限）。
2. 传统机组"掉链子"，调节能力成"稀缺资源"
现在新能源的比重越来越大，原先以煤炭和天然气为燃料的发电站的角色正在从主要的供电来源转变为辅助调峰的电源。然而，目前存在一些问题，部分燃煤发电设备因为老化，并且缺乏灵活性的改进，无法迅速适应电力需求的波动；而燃气发电设备又受到天然气供应是否稳定和燃料价格高低的制约，因此它们不太愿意承担调峰的任务。
某个北方省份的情况是这样的，这个省份的煤炭发电设备容量占总量的百分之三十五，不过，超过百分之四十的发电机组，它们能够稳定运行的最低发电量，达到了百分之七十以上（通常情况下这个数值应该在百分之五十以下）。七月份后期，本省白天太阳能发电量突然大幅提升，要求火力发电机组减少发电量，然而部分机组受最低发电量约束，只能从满功率（100万千瓦）降至80万千瓦，真正能调整的发电量只有20万千瓦，这个数值远远不能满足系统需要的50万千瓦调节规模。由于这个原因，交易市场被迫以高昂价格启用天然气发电机组，造成当天中午到下午一点的即时电价，较前一天相同时段暴涨了270%。
3. 政策与规则"动态调整"，市场预期频繁切换
2025年，电力市场建设进入"规则完善阶段"，不少省份集中修改了现货市场相关设置，例如拉大高峰时段与低谷时段的计价差距，提升对需求响应的奖励额度，并尝试推行"容量补助搭配电量定价"的复合模式。这些举措初衷是为了促进市场运转得更加顺畅，却无意中放大了价格的短期起伏。
某个省份从七月开始，把高峰时段（上午十点到中午十二点，下午三点到晚上八点）的电价倍率从1.5调高到2,售电企业大多预见到高峰时段电价会上涨,因此在提前交易时大量削减高峰时段的用电量,打算在实时市场中用高价买入。然而现实状况是，新能源发电量超出原先预料，在用电高峰期，电力系统出现供大于求的局面，即时电价比之前预期的峰值价格降低了百分之三十。电力销售商普遍采取追涨避跌的策略，这种一致性的行为进一步加剧了价格的起伏。
4. 市场主体"策略博弈"，人为放大波动效应
电力现货市场的所有参与者都颇具头脑，然而这些头脑的较量，却有可能使市场变得更加不稳固。有些发电公司会在提前交易时有意降低报价，以争夺市场优势，然而在即时交易中，由于新能源发电量不够，它们不得不以高价购买电力来纠正差距；另一些售电企业为了稳住客户，会与用户签订"固定价格"合同，但当现货市场价格下降时，它们又倾向于毁约，转而在市场上以低价购电，从而造成系统供需不平衡。
尤为常见的是所谓"羊群现象"：一旦某日即时电价陡然上涨，次日市场参与者的出价会趋于谨慎，发电方忧虑再度供电不足而调高报价，用电端则因焦虑削减购买电量，最终或会无端造成新的供需失衡，致使价格持续震荡。这一情况在2025年8月上半月的某场区域电力应急演练中体现得特别清楚：演练过程中，一些参与方把演习当作真实事故来对待，纷纷卖出或买进电力，造成演练时虚拟电价比平时价格高四倍。
三、市场主体如何应对"过山车"？
面对如此剧烈的变动，市场参与者并非只能被动接受命运。我们考察了众多领先售电企业、发电单位以及大型客户的应对措施，归纳出三项关键原则。
1. 发电侧：从"卖电量"转向"卖调节能力"
在以新能源为主的市场环境中，依靠"提高发电量"来获利的方式已经不再适用。一位来自东部沿海地区的燃气电厂管理者向我们说明："现在我们更注重系统的'平衡不足'——例如准确预测太阳能发电量下降的时段，及时将设备从低功率运行调整为最大输出，从而获取'最高电价'。"该策略的核心在于增强设备的适应能力：火电系统借助技术升级减小最低工作标准（由七十个百分点调低至四十个百分点），天然气发电装置改进启动机制（将零下状态启动所需四小时压缩为两小时），并且与蓄电设施协同运作（发电单元在较低负荷时为储能单元蓄能，在较高负荷时让储能单元释能）。
一些发电公司更加精明地采用"市场间获利"策略，例如在提前时段售出价格较低的电力，同时于即时时段购入价格较高的电力来修正差异（前提是修正成本要低于获利金额）。这种做法对预测准确度要求非常高，必须整合气象信息、新能源发电量预估、电力需求预测等多个维度的资料，构建能够动态调整的模型。
2. 售电侧：从"统购统销"转向"需求侧定制"
售电企业面临的主要挑战在于购电决策失误和售电定价偏差。某领先售电企业的成功做法是：将客户视为一个整体进行统筹规划，依据客户的用电习惯（例如工业客户用电高峰期、商业客户可调整的用电量），制定个性化的电力采购计划。例如，针对钢铁企业推出一种用电方案，规定在用电低谷时段多购买电量，高峰时段少购买电量，借助该企业夜间生产的优势，在每度电仅需0.2元的低谷电价时段集中采购电力；又为数据中心制定一种电价响应机制，授权其当电价涨至每度1元以上时，能自动启用自建储能系统供电。
另外，许多供电企业正逐步加入"需求互动"项目，即与客户签订合同，在电网负荷高峰期引导客户降低能耗，例如将空调温度调高一度或让生产活动暂停半小时，以此换取容量补贴或电费优惠。此类举措有助于稳定市场成本，同时为客户带来额外利润，达成双方共赢的局面。
3. 用户侧：从"被动用电"转向"主动参与"
大型客户群体往往容易被人们忽略，然而他们的电力消耗模式对市场的供给与需求关系具有显著作用。这家汽车厂的能量主管透露了他们的"削峰技巧"：他们先部署了智能仪表盘，用来即时追踪每条生产线的电力消耗情况，并且能够找出"可以变动的电力使用部分"，例如空气压缩机还有冷却装置；接着，他们和供电单位联手，把那些可变动的电力使用部分连接到电网的"数字发电站"系统；最终，依据即时电费信息自动进行调控——当电费涨到每度0.8元之上时，他们会停止非核心设备的运作，把电力需求挪到用电低谷时段。
一些领先的用户已经着手准备"分布式能源+储能"——例如在工厂建筑顶部安装太阳能发电设备，并配备储能装置，达成"自己发电自己用，多余电量卖给电网"的效果。这种做法不仅能够减少电费支出，还能在电力系统供应不足时向电网输送电力，凭借"既是消费者又是供应者"的两种角色参与市场交易，有效缓解价格起伏的问题。
结语：波动是市场成熟的"成长痛"
2025年电力现货市场出现剧烈波动，这实际上是能源转型阶段的必然挑战——新能源存在不稳定性，传统发电设备需要调整，政策持续变化，市场参与者相互竞争，这些因素共同形成了这个复杂系统的多种不确定性因素。对于市场参与者而言，指责波动没有帮助，核心是要弄清波动的根本原因，探索与市场相适应的应对策略。
可以预见，新能源的比重会持续上升，传统能源设备将加速提升应变能力，同时市场机制会不断优化，因此电力实时交易价格的不稳定程度会慢慢降低。但即便如此，价格起伏的现象仍会是市场固有的状态。
微信客服
微信公众号
