双重作用施加于监管推动以及市场需求之上，使得A股上市公司ESG信息披露正从那种“被动合规”的状态转向“主动提升”阶段。中国上市公司协会最新发布了《中国上市公司ESG评级报告(2025年)》，该报告显示，A股上市公司ESG评级表现整体呈现出上升趋向。
这一具备系统性特点的跃升，不但证实了中国企业在可持续发展方面能力的提高，更表明在ESG理念起到驱动作用的情况下，A股当中的优质资产正踏入于全球视野范围之内的价值重新评估的时间窗口阶段。朝向未来进行展望，提高信息披露的质量，提升评级当中的公信力，促使标准达成协同，将会成为ESG生态共同建设的重要方向。
国际评级跃升
A股上市公司ESG评级表现整体呈上升趋势。
能够进行印证的是中上协数据，在2021年至2025年期间，华证评级的A股上市公司ESG总分上升了4.93%，商道融绿评级上升了6.79%，在2021年至2024年期间，中诚信绿金和MSCI评级的A股平均分数分别攀升了16.51%和1.38%，在2022年至2025年期间，中证指数评级的A股平均分数实现了1.14%的增长。
高质量披露上市公司的ESG信息，从而赢得了国际市场给予的“信任票”。如今，MSCI中国A股指数成分股里，有36.8%的企业ESG评级得到了提升，全球领先评级（AAA、AA级）的企业家数占比，从去年底的7.2%大幅跃升至14%，这是近年来最为显著的一次提升，领先评级公司数量，由“十三五”末期的2家增长到了54家。
监管推动可持续信息披露有显著成效，这是国际评级得以跃升的背后原因之一，企业ESG管理水平的持续提升也是国际评级跃升的必然结果。商道咨询合伙人刘涛持有如下观点，ESG评级若提升，全球投资者会从资产质量、环境治理参与度等多个维度，对A股价值进行重新审视，这会推动A股在全球可持续投资领域获取更重要的地位 。
市场资金做出积极响应，截止到10月底，中证、国证可持续指数产品规模合计大概是1250亿元，相较于2020年底增长了两倍有余，ESG基金在新发产品以及存量产品里的占比持续升高。“从近期调研状况来看，境外机构投资者仍在持续增加可持续领域的投资，尤其是增加了对以中国作为代表的亚洲区域的投资。”证监会上市司副司长张艳透露 。
在商道融绿董事长郭沛源进行观察的这个角度来看，ESG这一项评级针对企业所具备的价值，远远超过了仅仅是一张纸那样简单的成绩单价值。它属于帮助企业朝着那些高度重视ESG的机构型投资者方向进行信息传递，传递可持续发展理念的重要工具，同时也是企业做好投资者关系的重要管理工作的具体沟通模式。这样一种认知，正在推动数量越来越多的企业，纷纷加入到了犹如ESG评级这般，像是一场速度竞赛一样的活动当中。
带来价值重估机遇
在A股上市的公司，其ESG表现呈现出上升态势，在此情况下，优质资产有希望迎来因某些因素而带来的价值重新评估。与此同时，有越来越多的投资者，把ESG评级当作是他们进行投资决策时的重要参考指标。
看待定价机制，ESG评级的变动，不光传递出企业于可持续治理以及风险控制方面的动态信号，还会影响投资者对企业未来现金流稳定性以及资本成本的预期，在资本市场里承担着长期价值识别与风险管理定价的功能。
兴业银行首席经济学家鲁政委表示，这一机制体现了ESG评级在资本市场中的定价功能，此定价功能表明其作为“非财务信号”。评级上升意味着信息透明度提高，或治理得到改进，又或者社会责任得以强化，这会使投资者下调风险溢价，进而推动股价上涨。而评级下降则会释放负面信号，如此一来投资者会提高风险补偿要求，最终引发估值收缩 。
就投资者结构而言，长期资金的配置偏好更深一层将ESG评级的估值效应予以放大，以社保基金、保险资金、公募基金作为代表的长期机构投资者，正在加快速度把ESG因素纳入核心投资决策流程。
中上协进行举例，在近一年的时间里，像创业板指数、上证380指数、上证180指数、中证A500等这类宽基指数，陆续相继对编制方案予以修订，还引入了ESG负面剔除机制，比如会将ESG评级处于C级以下的公司给剔除掉等，所以，就吸引长期资金这个角度而言，上市公司应当对相关评级提升加以关注。
从融资成本的角度去看，ESG表现所带来的融资成本的下降，为其价值的提升，提供了直观且量化的证明。
显示的毕马威研究表明，机构投资者、个人投资者及资产管理公司在投资决策当中，逐渐把ESG指标纳入其中，这就导致在可持续发展方面有着优异表现的企业，可以获取到更低的资本成本，。
国内当中有许多专门针对于A股上市公司所开展的实证研究，进一步对这一趋势起到了佐证的作用。清华大学五道口金融学院当中的金融安全研究中心总监叫周京，他表示，研究显示出来的现象是，企业的ESG评级得分如果每提升一个标准差，那么其债务融资成本平均上来看大约可以下降5.17%。和国有企业发行人相比较而言，非国有企业发行人在践行ESG理念的时候，更容易使自身的债券融资成本得以降低。这样的一个现象，凸显了ESG表现对于融资成本产生影响时所具有的普适性以及显著性。
协同构建良好生态
据市场人士剖析可得，针对于ESG评级所带来的估值重塑方面的机遇，企业，评级机构以及监管部门需要协同起来推进相关工作，从而构造创建出更为健康，更为透明的ESG生态，进而充分释放发掘出ESG价值的潜能呢。
对企业而言，提高ESG信息披露的透明度以及全面性十分紧要，在关键议题里构建领先的优势是当前急需去做的事情。
“ ESG评级对资金流向有着直接影响 ，企业需要关注国际可持续发展趋势 ，努力在关键议题上搭建起领先优势 ，像在碳排放 ，绿色技术等方面 ，力求在行业中占据前列位置 。” 责扬天下创始人殷格非作出表示 。
郭沛源给出建议，一些企业披露的报告内容，大多都是定性表现，缺少了量化数据以及具体行动计划，在ESG信息披露这方面，依旧存在着可以改进的空间。上市的公司应该依据相关行业标准，以及监管要求，结合自身情况，不断提升ESG报告的透明度，还有信息披露的实质性，要重视报告内容之真实与完整。
增强跟投资者的双向交流这件事也是相当关键的。鲁政委提出建议，上市公司除了按照ESG评分结果，逐个去进行校正以及改进之外，还应当强化跟评级机构分析师的沟通，动态地反馈企业的一些新举措，并且及时获取评级机构针对这些举措的意见，从而达成信息沟通具备双向性、动态性以及及时性。
于评级机构而言呀，让评级方法论增添透明度以及稳定性，这成为了提升机构公信力的关键推动之处。殷格非讲道，当前国内不同的ESG评级机构，对于同一企业所做出的评价结果，存在着较大的差异呢，所以建议机构公开其评级指标与方法，并且借鉴国际标准，籍此提升评级的一致性以及可比性 。
殷格非又进行表述时说道，对评级机构来讲，应当主动地将指标体系公开，也要把权重设置公开，还得把数据来源公开，在方法发生调整之际，同样要给予市场充分的预期，并且要给出合理的解释，以此来降低因方法出现突变而引发的评级波动。
在监管这一层面，能够去探索向前推进境内以及境外可持续发展信息披露规则，还有评价评级标准的协调，或者是趋同。
刘涛建议，有关部门要加强对评级机构的监督，还要进行规范，出台符合中国实际的ESG信披指引，该指引要兼顾行业特点，推动建立统一的、公认的评级标准，并且通过提升评级机构独立性，以及提升方法透明度，助力优质企业获得更客观、质量更高的ESG评价。
微信客服
微信公众号
