2024年7月，中共中央政治局会议上首次明确提出，必须加强行业自律，坚决遏制“内卷式”恶性竞争现象；进入12月，中央经济工作会议更是将“全面整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”列为2025年核心工作之一。
从“防止”到“综合整治”，这一转变背后，以企业间低价格竞争和微薄利润为特征的“内卷”现象，在众多行业中愈发严重，极大地限制了我国产业的升级转型以及经济的稳健增长。
那么，哪些行业容易出现行业内的激烈竞争？而不同行业之间的内卷现象，是否也存在一些共性特征呢？
进入门槛低：创业者的天堂，盈利者的地狱
内卷行业的首个显著特点便是门槛较低。门槛的低意味着一个对所有参与者开放的竞技场。随着技术壁垒的消融，资本需求的降低，众多参与者纷纷涌入同一领域，原本的蓝海市场迅速变为红海，同时也加剧了行业内部的同质化趋势。
其核心在于，低门槛的设定会扰乱既有的供需平衡，进而引发竞争的激烈化，并最终形成恶性循环。这一现象导致行业整体效率的降低以及个体收益的减少。具体而言，这一情况可以从以下几个角度进行解读：
在供应领域，若某一行业的准入门槛（包括资金、技术、资质、经验以及政策障碍等）相对较低，这便预示着新参与者（无论是企业还是个人）能够轻易地踏入这一市场。由此带来的直接后果是，在较短的时间内，市场上的供应者（即产品或服务的提供者）数量会迅速膨胀。无论是开设一家小店铺、成为一名网约车司机、成为一名网络主播，抑或是创立一家小型公司，相较于以往，这些行为都变得更加简单易行。
需求增长常常出现滞后现象。市场的总体需求，即消费者愿意并有能力购买的产品或服务的总量，并不会随着供应者的增多而同步、成比例地急剧上升。需求受到人口数量、消费水平、消费习惯等多种因素的制约，其增长通常较为缓和且有限。因此，尽管市场总利润或机会并未明显扩大，但参与分配的人，也就是供应者，却显著增多。
在此情境下，同质化竞争愈发激烈。低门槛往往预示着产品或服务的技术含量不高，差异化程度较低，且易于被他人复制。新加入的参与者往往缺少独特的竞争优势，只能提供与市场上已有的产品或服务相似的商品或服务。
由于无法凭借明显的产品或服务优势形成差异，供应商们之间难以拉开距离，竞争的焦点不得不转向价格战以及营销投入（例如购买流量）。产品同质化严重，消费者在作出选择时，价格因素变得尤为关键。为了在市场中立足，参与者们不得不相互竞争，不断降低价格。
竞争格局乱：丛林法则下的生存游戏
内卷行业的第二个显著特点在于：其竞争态势尚不稳定。在行业格局尚未稳固之际，缺乏一套既定的游戏规则，更无公认的领导力量。于是，各参与者纷纷争夺市场份额，竞争演变成了一场不分胜负的混战。
格局尚未确定，这通常暗示着关键技术和商业模式尚未达到成熟阶段，或者尚未被少数企业所独占。对于新加入者来说，他们往往难以在较短的时间内构建起坚实的科技防线或建立起强大的品牌壁垒。
为了迅速占领市场，最直接且易于他人效仿的竞争策略，便是采取模仿对手的做法以及发动价格战。在市场上，众多企业的产品或服务呈现出高度的同质性。
竞争被迫转向价格战、高额营销投入（诸如疯狂补贴、广告狂轰滥炸）、以及渠道争夺（如通过高额佣金争夺客户或供应商）等低级且易于模仿的方面，从而极大地压缩了利润空间。这种现象是典型的“内卷”现象：尽管投入了更多的人力、资金和营销费用，却未能实现价值或利润的相应提升，反而使得整体效益有所下滑。
因此，所谓的“行业竞争格局尚未明朗”宛如一片充满机遇却规则模糊的丛林。这片丛林吸引了众多寻宝者蜂拥而至（供给量急剧上升），然而，宝藏（即稳定的利润、明确的商业模式）的具体位置和获取途径仍然不明朗。在这样的混乱局面中生存并抢占先机，竞争者最常采取的策略便是模仿他人、降低价格、大量投入资金以争夺资源。这些策略易于上手且迅速产生效果（短期内），然而却很容易被模仿，进而使得整个行业陷入一种高度同质化、成本高昂、利润微薄、创新投入不足的恶性循环——这正是“内卷”的实质：竞争激烈程度骤增，但整体效率和价值的创造并未明显提高，甚至有所下降，导致每个人的“蛋糕”都缩小了，或者分割蛋糕的成本变得极其高昂。
只有在行业经过淘汰整合，结构逐步明朗化（确立稳固的头部企业、发展成熟的商业模式、确立清晰的技术或品牌门槛、制定合理的行业规范）之后，竞争才会从混乱的价格战、资源消耗战转变为以效率、创新、品牌和服务为基石的良性竞争，内卷现象才会得到缓解。
规模陷阱：越大越安全的致命幻觉
内卷化行业的第三个显著特点表现为：对规模效应的过度追求。诚然，规模本身并无不妥，然而，若仅从单一角度进行规模扩张，则不可避免地会导致内卷现象的产生。一旦行业深陷内卷泥潭，规模效应便会转变为生存的强烈执念。行业普遍抱持“规模越大越稳固”的迷信，将产能的扩大当作救命稻草，却反而加剧了行业的衰退速度。
首先，这其中的原因主要是为了保持规模上的优势，行业资源纷纷转向了产能扩张和价格补贴，导致研发投入相应减少。
规模竞争往往需要资本的持续注入，导致产能难以从市场中退出。为此，企业需在扩大规模的同时，建立技术防线（例如光伏行业的持续技术更新）、提供独特服务（例如券商提供的个性化金融产品）或是进行全球战略布局（例如汽车制造商的海外产业链拓展）。在政策制定上，应当加强市场退出机制和反垄断措施，防止出现“以次充好”的现象。
破局之路：创新需要得到奖励
正因为存在这些相似属性，若要突破内卷化的困境，促使发展由低效消耗向高效质量提升转变，我们首先得高度重视技术创新，实现从单纯追求规模扩张向注重创新驱动的转变。
在此背景下，对知识产权的保护和尊重需要提升到新的高度。中国人民大学经济学院的张杰教授，作为中国宏观经济论坛(CMF)的核心成员，在其研究论文中提出：由于我国尚未建立起完善的知识产权保护体系，企业无法依赖前期的大量研发投入来构建自身的差异化竞争优势。在这种背景下，企业难以在中国产业中形成垄断竞争格局，以实现自身创新收益的最大化。因此，它们只能陷入一种“依赖模仿跟随行为，进而攫取低成本竞争优势，并采取‘以邻为壑’的竞争策略”的恶性循环，即所谓的“内卷式”竞争模式。”
地方政府在制定产业布局策略时，必须根据不同地区的实际情况采取具有针对性的差异化策略。这包括考虑当地独有的自然资源，如矿产、农业、生态和旅游资源；地理位置优势，比如港口、交通枢纽以及邻近特定市场；历史文化的积累，包括传统工艺和特色文化；以及现有的产业基础，如供应链和熟练工人队伍。据此，选择那些最能凸显地区优势的产业领域进行发展。比如，沿海地区可以专注于高端制造业、国际贸易和临港产业等领域的发展。内陆地区打造交通枢纽，致力于物流集散和区域总部建设；资源丰富的区域推动精细加工和循环经济；环境优美的地区发展旅游业、康养产业、绿色农业和创意文化；科教资源集中的区域专注于研发设计以及成果孵化和转化。
结语：高质量发展是必由之路
因此，对于投资者来说，避开同质化竞争的漩涡，积极投资于技术创新类企业，是避免陷入内卷困境的关键举措。随着企业从单纯的价格竞争转变为对价值的追求，从对规模的盲目崇拜转向对技术的尊崇，我国的产业才能挣脱内卷的束缚，驶向高质量发展的广阔海域。
羚羊在狮子的追击下，若相互踩踏，终将走向毁灭，唯有拥有强健的体魄，才能求得生存与发展。对企业来说，技术创新如同强化肌肉，全球战略布局则似拓宽草原，而长期主义则是其生存的智慧。随着产业经历这场艰苦的转型，中国经济的大草原上必将涌现出更多的雄狮。
微信客服
微信公众号
