将行业通病归结于当下众多行业存在的几乎是内卷式竞争，这情况在光伏领域适用，在白电范畴也适用，在汽车制造方面乃至于互联网服务领域同样适用，企业于技术红利放缓以及市场趋于饱和这样的背景状况之下，常常会陷入一种局面，即以“拼价格且拼补贴还拼消耗”呈现，表面看上去显得热闹繁荣，然而实际上却是在透支所获取的利润，并且对创新空间进行压缩，所以反内卷成为必然要采取的举措。
但所说的反内卷，不是用来限制竞争的意思，而是对于那种无序的、低效的、同质化的、非理性样子的竞争予以反对。内卷化的那种深层的根源情况呢，是在于竞争机制出现了失衡状况。企业为了去争夺像是短期市场份额或者资本关注等这样有限的资源时，不惜借助价格压榨、资源垄断、数据屏蔽、排他性合作等手段来牺牲长远利益，进而陷入盲目扩张以及资源浪费的过度竞争之中。这些竞争行为一旦突破法律边界的时候，便有可能构成《反垄断法》所禁止的垄断行为情况哦，从而致使市场效率下降、消费者福利受到损害这种结果咯。
要加以警惕的是，在反内卷变作行业共识之后，一些企业又步入了另一个极端方向，它们借着稳价、自律、防卷的名头，去牵头开展行业协调、组织价格联盟。比方说，在部分的像医药、光伏或者原材料这样的行业领域里，某些行业协会或者头部企业出于防范内卷的缘故，召集同行开会、举行座谈、发布相关倡议，甚至还商议确定“价格下限”“统一步调” 。这些听起来好似行业自我拯救之举，然而实际上或许会滋生出因打着反内卷旗号而出现的合谋风险，一旦同行彼此之间交流涉及价格、产量、市场以及客户划分等核心竞争要素的协调，那么就有可能逾越《反垄断法》里关于横向垄断协议的红线。
硅料收储事件呈现出一个典型场景，此场景值得深入去审视。光伏行业技术迭代在加速，产能扩张速度也很快，多晶硅作为光伏产业链关键的上游原材料，在过去两年价格出现了明显波动。前期产能扩张无序，到了2024年，多晶硅市场供需严重失衡，行业陷入全面亏损危机。
经行业协会协调，自2025年上半年起始，头部企业着手主动减产，开始停产检修，奉行限产限销的行业自律策略。 。
除了这些，有十余家从事多晶硅生产的企业，尝试运用共同设立平台公司的办法，去收购产能过剩的多晶硅，采取延缓出货的举措，调节供应的节奏感等方式，来降低价格进一步向下探落的风险。就在最近，北京光和谦成科技有限责任公司完成了注册，这意味着光伏行业经过长时间酝酿的“多晶硅产能整合收购平台”正式落地了。
企业的行动，在一定程度上，能够缓解前期产能无序扩张所带来的内卷困境，然而，其模式之中存在的潜在垄断风险，值得高度警惕。可以预见，硅料企业成立硅料收储平台公司之后，通过收购过剩产能并予以关停，将会间接推动多晶硅的价格回升。作为存在竞争关系的经营者，多晶硅生产企业的这一行为，有可能涉嫌违反《反垄断法》所禁止的“限制商品的生产数量或者销售数量”的横向垄断协议行为。换而言之，要是存在竞争关系的企业彼此借着各类协调途径坐下来探讨该生产多少、售卖多少，那就已然涉嫌违犯《反垄断法》。这般的“反内卷式合谋”，在短期内也许会使市场貌似稳定昌盛，然而从长远角度来看，却有着扼杀竞争活力并且最终损害终端客户权益的风险。
若由现行法律框架去看情况，硅料企业借助合资平台实施收购行为，进而关停过剩产能，虽说在形式方面或许能够主张契合《反垄断法》第二十条里面所规定的那种“因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩”的豁免相关情形，可要是想切实满足适用豁免条款的全部条件，于实践当中难度是极高的。这种类型的安排不但得证明是为达成目的或者效果所必要的，还一定要确保不会对于市场竞争造成严重限制，并且要让消费者可以分享由此而产生的利益。然而，存在这样一些因素，其一，对于解决硅料行业产能过剩，可能存在对竞争影响更小的方式；其二，参与主体众多致使影响范围广泛；其三，可能加重下游企业的经营负担。鉴于这些因素，上述豁免条件或许难以达成。所以，此类收储并关停产能的安排在合规方面存在不确定性，适用豁免条款存在阻碍，潜在的反垄断风险不容小觑。
实际上，监管方面早就留意到了这种借着反内卷的名义来开展合谋的迹象。市场监管总局在最近几年的典型事例里头好多回着重表明，反内卷的口号绝不能够成为企业合谋时候用来遮丑的布，企业相互之间不能用“行业自律”“稳定价格”当作名头去主导价格联盟抑或是限产协议从而进行横向协作。要是想要切实摆脱内卷式竞争的那种困境，企业需要在自身阵营里头构建起反垄断合规体系，把法律划出的红线转变成企业经营的底线。
对于头部企业来讲，要特别留意以“行业自律”“稳定市场”的名义去主导价格联盟或者限产协议，防止变成被问责的组织者。对于中小企业而言，同样要警惕被动陷入“价格自律”“产能协调”的圈套。哪怕是行业协会召集的会议，只要所商谈的内容涉及同行之间价格、产量等敏感话题，都应该及时选择避开。企业能够借助构建反垄断合规手册以及红线清单、深化员工培训、严谨审核外部沟通、留存会议纪要等途径，强化风险识别以及事前防控，切实的反内卷情形，并不是商议着“不卷”，而是理应凭借公平竞争以及创新驱动以此达成，竞争的要点从价格转变至服务以及价值，方能够达成于市场里长久的健康发展得以实现。
时下，反内卷已然成为各个行业的一种共识。然而，企业要切实走出内卷的陷阱，就得在国家政策持续不断的支持之下，从被动地应对监管转变为主动去建设合规文化，把反垄断制度内化为企业战略以及日常运营里十分重要的一部分。随着《反垄断法》以及其配套指南的持续完善，企业反垄断合规会成为衡量治理能力的关键指标。第一批建立系统合规体系的企业，会在新一轮竞争格局当中收获高质量的优势。相反，那些依旧单纯只是居于低俗价位竞争、采用隐晦策略的企业，更具备在来自监管以及市场这两方面双重压力的语境之下，面临被淘汰的这种可能性风险 。
（作者系北京市君合律师事务所合伙人）
微信客服
微信公众号
